现实主义的自反，斯特奇斯在一部电影里完成了喜剧电影的自解和自证，但这部电影里的怀疑远好于他最后的认证。回答「什么是现实」的问题会暴露局限，回答「什么是现实所需要的」则会暴露 privilege，现实主义在面对失真质疑的同时还遭受着情感上的抵触。现实总是不讨喜的，但这个理由能够支撑喜剧走多远呢，甚至是，现实能够允许喜剧走多远呢。如果说阶级 Porn 的一面是 Poverty Porn，那如今它的另外一面也开始显现：Data Porn。对现实主义（而非现实）的怀疑不足以导向奶头乐，后者有着自己适从的语境，斯特奇斯怀疑现实主义但不怀疑现实，也无法预见到算法时代的全面娱乐可以达到何种程度。「什么是现实」的问题不好回答，但并非无意义，「不需要回答」不是这个问题的答案，「不要回答」更加不是。